“斯文糟塌论”是伪命题吗？
图片
作家：Giacomo Chiozza，著作发表时为杜克大学博士候选东说念主，现为沙迦好意思国大学副闇练，联系地方为反好意思主见和公众公论、指令东说念主在构兵中的作用以及想想对日本货币政策制定的影响。
起头：Chiozza， G. Is there a clash of civilizations? Evidence from patterns of international conflict involvement， 1946-97. Journal of peace research， Vol.39. No.6， 2002， pp.711-734.
导读
本文对亨廷顿在《斯文的糟塌》中的敷陈进行了实证分析。亨廷顿觉得，隶属于不同斯文的国度，更有可能爆发糟塌。冷战结束后，这一倾向应该会愈加显赫。斯文成分还应和意志风物、范围是否交界、政体类型、当代化水对等成分互相作用，放大或欺压上述成分的影响。本文使用了面向珍稀事件的logit模子，对系列假定进行了磨练。效果标明：隶属于不同斯文的国度之间并非更容易发生糟塌，即使冷战结束后这一特征还是存在。此外，尽管斯文成分与范围交界、政体类型等成分的互动会产生一定影响，但这并不及以评释注解斯文互异和更大糟塌风险之间存在关联。
亨廷顿与《斯文的糟塌》
亨廷顿的斯文糟塌论在冷逾期便辞寰宇限制内激发了无为的商议。在他的联想中，后冷战技术国度间的互动将主要由斯文成分塑造，具体为斯文之间的糟塌与斯文里面的配合。亨廷顿将“斯文”界说为“除物种互异除外，东说念主类最高等别的文化群体和最无为的文化身份招供”。这一敷陈意味着丹心从民族国度转向更大限制的身份群体。
彭阳县学宸变压器有限公司尽管亨廷顿的斯文糟塌论存在诸多争议，但对该主张的系统性磨练却很少，且多不复旧亨廷顿的论点。亨廷顿我方也承认，其斯文糟塌论并非社会科学联系，而是对冷战后大家政事发展趋势的展望。冷战对斯文糟塌论也组成了教学挑战。在冷战技术，任何斯文的糟塌可能齐是两大阵营反抗的缩影。此外，斯文成分也可能阐扬着“退换器”的作用，通过影响其他成分，来影响糟塌的概率。
本文假定
本文尝试对亨廷顿的斯文糟塌论进行新的磨练。当先，本文华取了新的Kosimo数据集，秘籍了冷战后更长技术；其次，本文辨别了冷战技术列国在斯文和意志风物方面的互动模式；第三，本文评估了归拢斯文内和不同斯文间三个要道变量（范围是否交界、政体类型和当代化水平）对糟塌的影响是否存在互异；临了，本文华取了面向珍稀事件的logit模子，不错得回更精准的推测。
本文主要假定如下：
亨廷顿斯文糟塌论的主要不雅点是，属于不同斯文的国度间更有可能发生糟塌。这一论点不错被解释为一种文化现实主见，将国度间零和竞争的传统现实主见与对国度利益起头的新赞成齐集起来。斯文不会取代国度成为寰宇政事的主要鼓励者，其影响是盘曲的，但亦然见缝就钻的：斯文通过界说一个国度的身份来塑造其压根利益。跟着斯文意志的连续兴起，国度间不和和糟塌的数目会加多。因此，
H1：属于不同斯文的国度更有可能卷入外洋糟塌。
亨廷顿论点的第二个中枢方面是斯文成分必将成为后冷战期间再行界说竞争样式的一个超过成分。因此，
巴楚县互经坚果有限公司H2：冷战结束后，不同斯文间发生糟塌的概率加多。
亨廷顿觉得，基于身份的构兵在每个期间和每个国度齐许多量，唯有冷战技术是个例外。他暗示：“意志风物， 左云县目法棉类有限公司而非身份， 民丰县名匹复印机有限公司是冷战技术权利政事的要道成分”。因此， 大同区天现壁纸有限公司
H3：冷战南北极样式欺压了归拢意志风物阵营内不同斯文间的糟塌， 沙河市达主杂果有限公司加多了归拢斯文内不承诺志风物阵营间的糟塌。
但需要指出，民丰县和欧食品有限公司斯文成分可能与其他变量（范围是否交界、政体类型、当代化水平）互相作用，盘曲影响糟塌爆发的可能性。
就范围是否交界而言，范围交界的国度更有契机、也更衰败愿卷入糟塌中。河山连结的策略位置与经济价值时时是利益糟塌的根源。因此，
H4：共有陆上范围与糟塌爆发呈正联系关系。
H5：共有陆上范围会放大不同斯文国度间爆发糟塌的概率。
就政体类型而言，常见的一种说法是民主和平论，即民主国度间更梗阻易爆发糟塌。但连年来，非解放民主正在兴起，践诺民主选举的国度并不一定保险公民解放。尤其是在第三寰宇国度，反西方精英时时秉握民族主见的态度，可能反而会加多国度间爆发糟塌的概率。因此，
H6：国度的民主属性越强，相互间爆发糟塌的概率就越小。
H7：不同斯文之间，政体的民主属性会加多糟塌爆发的概率。
就当代化而言，当代化的传播扩大了斯文间的互异，而非弥合。当代化会碎裂旧的社会纪律，由此产生了对新身份的需求。解放主见觉得，当代化使列国之间酿成了互相依存的关系，电工产品设计但由于不同斯文间的经济社会一体化水平每每低于归拢斯文里面，这一不雅点可能会在跨斯文关系中失效。因此，
H8：在归拢斯文中，当代化与参与糟塌呈负联系关系。
H9：当代化会促进不同斯文国度间的糟塌。
此外，本文还分别琢磨了三类甘休变量与糟塌爆发的关系：军事力量平衡（负联系）、是否有大国存在（正联系）、国度间距离（负联系）。举例，凭据权利上风（power preponderance）表面，一国的压倒性军事上风是寰宇和平的最佳保险。因此，
H10：当军事势力平衡时，糟塌更有可能爆发。
H11：大国更有可能卷入糟塌。
H12：国度的距离与卷入糟塌呈反比。
联系设计
为了磨练上述假定，本文构建了一个数据集，单元为“对-年”。每一个不雅测值代表特定年份中的一双国度，时候限制为1946至1997年。本文使用了面向珍稀事件的logit模子，并使用了交互项磨练斯文成分与其他成分之间的互相作用。此外，本文也甘休了时候成分的影响。
具体而言，本文对变量的可操作化如下：
本文将因变量设定为一双国度在某一年份是否存在糟塌，是为一虚构变量。对糟塌的界定章参照了Kosimo数据库的联系界说，辨别了四个级别的糟塌：构兵、暴力危险、非暴力危险和潜在危险。
本文将“不同斯文国度对”也设定为虚构变量，隶属不同斯文则取1，隶属归拢斯文则取0。但怎么判断一个国度的斯文属性是贫窭的，亨廷顿提到的宗教、种族、共有历史和轨制等子成分可能会产生相背的效果。鉴于本文的打算是磨练亨廷顿的主张，因此本文华取了亨廷顿对寰宇各大斯文的分组。
后冷战技术：虚构变量，在1989年之后取1，不然取0。
不同冷战集团：虚构变量，包含不同冷战集团取1，不然取0。
范围：虚构变量，两国存在共有范围则取1，不然取0。
政体类型：基于Polity IV的数据库，对政体从0至20进行打分。
当代化：当代化是一个多层面的意见，本文从东说念主均动力破钞、城市化率、小学入学比、收音机提升率四个角度对当代化进行抽象运筹帷幄，并从0至1进行打分。
军事力量平衡：从队列数目、军费开支和士兵东说念主均军费开支三个角度进行运筹帷幄。
是否存在大国：虚构变量，凭据COW项打算界说，存在大国则取1，不然取0。
距离：两国齐门英里距离的对数。
交互项：“不同斯文国度对”与“后冷战技术”“不同冷战集团”“范围”“政体类型”“当代化”等成分进行交互。
和平年限：两国间临了一次发生外洋糟塌的年限。
分析效果
本文分析效果如下表所示：
表1：对参与外洋糟塌的荒原时候的logit展望分析
图片
起头：Chiozza， G. (2002). Is there a clash of civilizations? Evidence from patterns of international conflict involvement， 1946-97.
模子1为基准模子推测值，模子2为纳入交互项后的模子推测值。
襄阳市达宇纸业有限公司在模子1中：1）“不同斯文国度对”的整个为负，意味着不同斯文莫得加多糟塌爆发的可能性，以致还有所裁汰；2）“后冷战技术”整个为负，且统计显赫，这评释冷战结束后的几年里，国度间糟塌的可能性有所下跌。在其他成分中，除却“当代化”，其他成分的推崇均与预期不一致。
模子2不错对斯文糟塌论进行更全面的评估，不错发现：1）“不同斯文国度对”“后冷战技术”整个还是为负；2）斯文成分和会过“范围是否交界”和“政体类型”盘曲影响糟塌爆发（具体效果如表2、图1所示）；3）“当代化”的整个仍然为正。
表2：参与糟塌的概率
图片
起头：Chiozza， G. (2002). Is there a clash of civilizations? Evidence from patterns of international conflict involvement， 1946-97.
著作的临了，作家还进行了郑重性磨练，效果还是复旧前文的发现。
表3：不同斯文的政权类型和糟塌参与
图片
起头：Chiozza， G. (2002). Is there a clash of civilizations? Evidence from patterns of international conflict involvement， 1946-97.
小结
通河县三南烹饪有限公司本文主要有以下三项论断：1）不同斯文的国度并非更容易卷入外洋糟塌，即使在后冷战技术亦然如斯；2）本文欺诈亨廷顿觉得其主张最有可能成立的后冷战技术的数据进行假定磨练，所得效果却与亨廷顿主张相背，进而对斯文糟塌论组成了挑战；3）斯文成分天然和会过作用于“范围是否交界”“政体类型”进而作用于糟塌爆发，但这并不及以评释注解宗教、种族、文化遗产等方面的斯文互异会导致更多的糟塌。据此，本文觉得，斯文互异不太可能成为寰宇政事关系中的主导性成分。
词汇累积
斯文糟塌论
Clash of Civilizations
民主和平论
Democratic Peace Theory
交互项
Interaction Terms
权利上风
Power Preponderance
译者：张鸿儒，国政学东说念主编舌人，南京大学中好意思中心硕士生。
校对 | 张立锟 孟晓宇
审核 | 丁伟航
排版 | 吴雪萌
本文为公益共享电工产品设计，做事于科研素养，不代表本平台不雅点。如有松驰，迎接指正。
本站仅提供存储做事，通盘本质均由用户发布，如发现存害或侵权本质，请点击举报。